"En flicka i övre tonåren, som åtalats i Ystad för att ha haft samlag med en 14-årig pojke, frias helt.
Flickan stod av lagtekniska skäl åtalad för våldtäkt mot barn eftersom pojken var under 15 år. Men tingsrätten betonar att han varken utsatts för våld, hot eller tvång, skriver Ystads Allehanda.
Enligt åtalet ska flickan och pojken ha haft sex tre gånger.
I och med att åtalet ogillades får pojken inte heller något skadestånd för kränkning."
Så många värderingar i den lilla textsnutten. Av lagtekniska skäl. Man inser direkt att åtalet var fånigt och onödigt, och att killen var helt med på att ha sex redan från början. Jag har inte läst domen och vet ingenting om målet - kanske var det så, kanske skulle det aldrig ha väckts talan, kanske var det helt frivilligt.
Men kanske ville han inte alls, kanske kände han sig kränkt. Vi vet inte, men DN, och TT, vet tydligen. Hade man vågat skriva så om det var en kille i "övre tonåren" som hade haft sex med en 14 årig tjej? Jag tvivlar.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar